我们小时候的娱乐，大多数是通过和土地的亲密接触来实现的。

　　记得那时有个很风行的游戏，叫”斗牌”。小朋友都会买很多纸质的小牌，有不同版本的历史人物，如三国，隋唐，水浒等等。买回家后，把每个人物都剪下，用橡皮筋扎起来后，就带着出去找其他的小朋友来玩。规则也很简单，通过比人物的厉害程度决定谁先玩，玩法就是把牌甩到地上，先用手拍地来掀翻牌，再用手掌把牌吸翻成正面，就可以赢到别人的牌。

　　游戏虽简单，但是决定先后的过程就充满了各种考据，辩论甚至想象。武将的厉害程度，如果是同一时期出现并交手过的，自然就知道高下（当然也有垂暮的赵云败给姜维的例外）。如果没有交手过，就需要参考演义或评书里的排名，熟悉三国和隋唐的朋友自然知道“一吕二赵三典韦”和”第一条好汉”等等的说法。

　　如果是不同时代的英雄，那可真就伤脑筋了。这时候，各种数据先派上用场，如使用的兵器重量（孙悟空自然不在其列），盔甲和坐骑，甚至传说中的故事，如李元霸掷锤入空，都是比出高下的依据。（这些,到了现在的电脑游戏里，都数据化地有了武将的武力值，有些还包含兵器技能增加后的分数，好像是个更好的方法。）

　　后来听了相声 “关公战秦琼”，才觉得这个游戏有点可笑。给不同场景乃至不同时代的历史人物排名次和比较高下，其实更多地是掺入自己的喜好，而这种偏好，竟然往往可以找到很多似是而非的“依据”来支持。

　　葡萄酒的评分体系，也有点类似。在大同小异的质量分析方法下，同一级别葡萄酒分数的高低，更多的是体现了品鉴者的喜好程度。92分相比91分来说，说明品鉴者更偏好前者一点。当然，全世界最著名的品鉴者的偏好还是很有指标性意义的。可对于普通消费者，其实要能够真正地理解分数的意义还是相当地费力的。

　　而我们现在做的，是想努力把葡萄酒的质量级别分辨出来，然后在同一个级别里，个人的偏好让消费者自己决定。而体现的方式，也是以中国人熟悉的“特优”，“优”，“良”，“中”，“差”来表达。至于评比标准，这个和全世界其他的评分评级体系并无差别。

　　这就好比，先把关公和秦琼归到一类“猛将”级人物后，谁更胜一筹，就由你自己的偏好来决定吧。