长达9年的解百纳之争告终。

　　1月18日，张裕股份（000869.SZ）发布公告，“解百纳”商标所有权仍归母公司张裕集团。张裕集团（下称张裕）许可中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酒酿酒有限公司和山东威龙葡萄酒股份公司无偿、无限期使用“解百纳”商标。其他葡萄酒生产经营企业若再用“解百纳”商标，属侵权。

　　3年前，国家工商总局商标评审委员会裁定，驳回中粮酒业、中粮长城、王朝和威龙提出撤销解百纳商标注册的申请，维持张裕的商标所有权。3年后，尽管历经多次司法和行政诉讼，商评委依旧维持“原判”。所不同的是，张裕要把“解百纳”拿出来，6家共享。

　　“解百纳是商标不是品种”

　　在商标界，解百纳引起诸多争议。“法院不宜直接对本案争议焦点作出实体认定”，球踢回了商评委。

　　解百纳到底是一个品种，属于通用名称，还是企业的自创品牌？

　　商评委给了最终解释，它是一个商标。

　　“解百纳”之所以引起纷争，一个焦点就是它作为注册商标是否成立。从2002年张裕获得国家工商总局关于解百纳的商标注册证开始，关于它的属性就从来没有停止过争论。战火从商评委一直蔓延到法院，直抵北京市高院。

　　在高院，上诉方王朝、中粮等提交了3份新证据，作为原审第三人的张裕提交了42份新证据，主要围绕解百纳是否直接表示酿造葡萄酒的主要原料，是否为葡萄酒的通用名称。这直接关系到解百纳到底属于行业共有资源还是张裕私有。

　　在商标界，解百纳引起诸多争议。中国律师知识产权委员会商标协会主任马翔认为，按照商标法相关规定，直接表示商品主要原料的名称不能注册为商标使用。但中华商标协会专家委员会主任董葆霖却说：“商标法保护的是公平竞争，人家几十年创下的一个商标，而且从未间断使用过。”

　　在学术界，围绕“解百纳”是品种还是独创品牌也是两派观点。

　　中国酿酒工业协会葡萄酒技术委员会主任王树生曾表示：解百纳是国际公认的葡萄品系名称。但葡萄与葡萄酒教育部工程研究中心却发文称，“将赤霞珠、品丽珠和蛇龙珠三个品种统称为解百纳是缺乏科学依据的。”

　　由于争论不休，2010年6月，北京市高院干脆以“法院不宜直接对本案争议焦点作出实体认定”为由，把球踢回了负责商标争议的商评委。早在2008年，商评委作出了维持解百纳商标为张裕所有的裁定。

　　这一次，结果没有出其右。“难道商评委自己打自己的耳光？”有业内人士称。

　　谁是大赢家

　　“现在国内的市场局面是这6家又回归到吵架以前，回到原地。”至于是否有条件交换，张裕集团有关负责人予以否认。

　　“这是一个正常的结果，我们在几年前就预计到了，毕竟是张裕注册了解百纳商标。虽然解百纳是几家共享，但张裕仍是最大赢家。它要不挑头这么一折腾，就不会引起大家这么关注。”1月18日，中法合营王朝葡萄酒酿酒有限公司营销总经理兼华东地区经理贺汝军在电话里对本报记者说。

　　据新生代市场监测机构信息，

　　2008年上半年，该机构对28个城市的抽样调查显示，张裕的解百纳产品占全国市场份额的77%。1月18日，张裕股份有关负责人告诉记者，由于去年年报尚未出来，尚不便公布具体数字，但解百纳运行良好，和去年在公司占比差不多。2009年，解百纳占到张裕葡萄酒收入和利润1/3以上。

　　“尽管张裕集团注册了商标，但它刚开始并不是很重视，后来各厂商都在维护，对做大这个品牌都有贡献。王朝在解百纳这个领域比重小，产量不大。但是，全部让给张裕也不甘心。”贺汝军说。

　　所以，才有了后来多家参与的解百纳之争。

　　“不过，王朝没做大解百纳也有自己的原因。”贺至今有些遗憾，“80年代，包括解百纳和干红，王朝都是市场的开拓者，尤其是解百纳多一些。2005年后，由于市场没跟上，相对来说有些损失。所以，王朝在这场争夺里并没有得到太多，可以说是陪着张裕在打官司。”

　　同样，解百纳市场份额不多的威龙去年就退出和长城、王朝联手的原告阵营。1月18日，威龙集团副总裁焦复润并未对此事发表看法。

　　另有人士称，商评委之所以如此裁定，缘于6家早已谈好，如中粮集团和张裕有争葡萄酒行业的“国酒”之说。至于是否是条件交换，张裕集团有关负责人予以否认，中粮酒业负责人吴飞也未有回复。

　　“现在国内的市场局面是这6家又回归到吵架以前，回到原地。”贺汝军说，解百纳作为王朝的一个品种，会继续生产。

　　观察人士认为，解百纳事件的和解，有利于减少行业内部矛盾。

　　一致对外？

　　“对一直使用解百纳的其他葡萄酒企业，可以追溯到底，也可以在一定条件下授权使用，或既往不咎，这取决于侵权方的态度。”

　　按照公告，除张裕集团许可的张裕股份和另6家企业外，其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。

　　事实上，一些国内葡萄酒生产企业已逐步放弃使用“解百纳”这一名称。长春市酒类行业协会副秘书长赵禹表示，“原来我省葡萄酒生产企业差不多家家都生产‘解百纳’葡萄酒，现在葡萄酒业发展已经找到了新的市场卖点，不必再依靠‘解百纳’之名销售。”

　　但在名目繁多的进口葡萄酒中，标有“解百纳”字样的仍有不少，有的作为中文标签上的葡萄原料名称，不少直接标注为商标名称的一部分。

　　“有的洋葡萄酒品牌也在借解百纳混乱之势，侵蚀中高端市场。”中国社会科学院财政与贸易经济研究所管理学博士刘彦平表示。

　　对此，张裕有关负责人说，其他家如果要用解百纳商标，均属侵权。当然，作为主权一方，张裕可以有多个权利主张，对一直使用解百纳的其他葡萄酒企业，可以追溯到底，也可以在一定条件下授权使用，或既往不咎，这取决于侵权方的态度。

　　中国副食流通协会会长、全国糖酒商品交易会办公室主任何继红表示，2009-2010年度全球葡萄酒行业增速趋缓，所有的目光聚焦中国，进口酒运营者及品牌数量大幅增多，目前中国的进口葡萄酒品牌已经达到1000多个。

　　面对进口葡萄酒的入侵，国内葡萄酒企业正通过各种方式应对挑战。在这场国际争夺战中，国内大型葡萄酒企业联手，或是应对方式之一。