葡萄酒业长达近8年之久的“解百纳”商标之争终于有了阶段性结果，记者昨天获悉，北京市一中院近日对本案作出裁决，撤销国家商评委此前关于“‘解百纳’为归张裕集团所有的葡萄酒商标”的裁定书，并令商评委就本案争议重新作出裁定。这也意味着“解百纳”的争夺双方——张裕与长城等十几家国内葡萄酒生产企业再次回到原点。

视频回顾：解百纳之争 张裕遭遇集体“围剿”

　　商评委将重新作出裁定

    记者昨天获得的该一审判决书显示，北京市一中院以应当审查是否损害社会公共利益为由，判决撤销被告商评委的裁定书，并令商评委就“解百纳”商标争议请求重新作出裁定。

    这场纠纷被喻为“葡萄酒行业知识产权第一案”，参与方几乎囊括了国内的主要葡萄酒企业。一方是葡萄酒老大张裕，一方是长城、王朝、威龙等4家葡萄酒企业，另有多家企业呈观望态势。

    “商标”与“葡萄品种”之争

    此案中，张裕只是作为第三方出现，而本案的被告则是商评委。2001年5月，张裕向商评委申请“解百纳”商标注册；2002年4月国家商标局下发注册证书，但遭到业内企业的联合反对，时隔3个月，国家商标局即撤销了该注册商标。张裕表示不服，从此该案进入了漫长的行政复审。

    2008年6月，商评委裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称，而是归张裕集团所有的葡萄酒商标。该判决也让张裕站在了整个行业的对立面。同月，长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对，他们认为，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是酿造葡萄酒的主要原料，是行业的公共资源，任何企业都无权私自占有，随后向北京市第一中级人民法院联合提起诉讼。

　　张裕称争议期间享有专用权

    对于这一裁决结果，中粮长城方面昨天只是表示，作为此次“解百纳”案件的当事方之一 ，按照法院案件审理期间对双方当事人的要求，不便对此事发表看法。

    而张裕方面昨天接受记者采访时态度并不明确，但其给记者发来的文字说明称：“据判决书，在判决书送达之日起15日内（最迟至1月22日左右），如果商评委和争议各方当事人均未提起上诉，该判决将生效。而无论当事人上诉还是由商评委重新裁定，持续了8年之久的‘解百纳’商标争议还将持续。据《商标法》相关规定，商标争议期间‘解百纳’仍属于注册商标，张裕享有其商标专用权。”

    对于其是否上诉，张裕有关方面表示，“到22日就可以知晓结果了”。